EN POLOS OPUESTOS

Este fin de semana se estrenan dos películas que hablan del ser humano, de lo mejor que hay en él y de lo peor, una en clave realista y otra en clave de ciencia ficción que roza los límites del género de terror. Ambos films os darán que pensar, os lo aseguro, mejor dicho uno más que otro. Los largometrajes son “AN AMERICAN CRIME” y “EL INCIDENTE”.

El 26 de octubre de 1965, una chica de 16 años llamada Silvia Likens fue encontrada en una casa de las afueras de Indianápolis, Indiana. Habían abusado de ella en un mugriento sótano. Los responsables del maltrato fueron un grupo de adolescentes liderado por una mujer llamada Gertrude Baniszewski, a quien los padres de Sylvia le habían confiado cuidar a la muchacha. Entre los vejadores de Sylvia figuraban algunos de los numerosos hijos de Gertrude, así como otros niños que vivían cerca. Muchos adultos sabían lo que estaba sucediendo, pero nadie hizo nada para ayudar a Sylvia. Cuando se hicieron públicos los escalofriantes hechos de tal vicioso crimen, el país enteró quedó horrorizado. ¿Cómo pudo producirse semejante barbaridad en una zona tan normal de las afueras de una ciudad tan normal del Medio Oeste? Así da comienzo el film “AN AMERICAN CRIME” MUY BUENA dirigido por el director norteamericano Tommy O’Haver que posee un estilo tan feroz como el de Lucky McKee, y ya vereís como os recuerda mucho a él. En su film nos muestra las miserias del ser humano en clave absolutamente realista, nos habla de hasta dónde es capaz de llegar, estamos hablando de una cinta que es dura porque lo hace de una manera cruda, sin contemplaciones de ningún tipo, con una limpieza ejemplar, me explico, nos sugiere pero no muestra nada, a pesar de ello un servidor se revolvía en la butaca sin para durante la hora y media que dura el metraje. A más de uno durante el visionado su mente se trasladará a las últimas noticias recibidas desde Austria, por todos estos motivos uno lleva a salir con una desazón importante, ahí es donde reside la maestría de este director. Pero tiene más cualidades el señor O’Haver, es un gran director de actores, tanto Catherine Keener como Ellen Page, que tienen un duelo interpretativo importante, las dos están a la altura de los requerimientos de sus personajes, son capaces de llenar la pantalla, y consiguen meternos de lleno en la desasosegante trama. Seguro que a la salida del cine con esta película tendréis un encendido debate.

Otro de los estrenos del día es “EL INCIDENTE” REGULAR, película del director M. Night Shyamalan de la que hemos hablado largo y tendido este mes. Todo comienza sin previo aviso. Parece surgir de la nada. En cuestión de minutos, se producen casos de extrañas y escalofriantes muertes en las principales ciudades de Norteamérica que desafían cualquier explicación y aturden y aterrorizan por su sorprendente destrucción. ¿Qué está causando este repentino y total colapso del comportamiento humano?, ¿Es algún nuevo tipo de ataque terrorista, un experimento fallido, una diabólica arma tóxica, un virus fuera de control?, ¿Se transmite por el aire, a través del agua… cómo? Para el profesor de ciencias en un instituto de Filadelfia Elliot Moore, lo más importante de todo es encontrar el modo de escapar de este misterioso y letal fenómeno. Aunque él y su mujer Alma están atravesando una crisis en su matrimonio, se ponen en camino, primero en tren, luego en coche, con Julian, amigo de Elliot y profesor de Matemáticas y Jess, la hija de ocho años de edad de éste, hacia las tierras de labranza de Pennsylvania, donde esperan estar a salvo de los horribles y cada vez más frecuentes ataques. He de aclarar que no he visto el montaje definitivo del film, he visto una copia de trabajo, así que esta crítica es sobre esa copia. Este fin de semana iré a verla de nuevo a las salas y os diré si me ratifico en mis palabras o no. Si habéis visto la rueda de prensa, ya sabéis que es un director que habla en clave positiva del futuro de nuestra existencia en su film, a pesar de tener una primera hora absolutamente apocalíptica. Shyamalan ha tenido en su mano la posibilidad de haber hecho un film que superara a “LOS PÁJAROS” del maestro Hitchcock, pero con su filosofía positivista tira por la borda las expectativas de un servidor y del género, dejando atrás la trama apocalíptica y adentrándose en un pequeño pastelito dulce. Tenía el McGuffin perfecto y que se esconde en la pizarra al comienzo del film por eso os pongo la foto, ahora traduzco al respetable para no quedar como un pedante, un McGuffin es una expresión acuñada por Alfred Hitchcock y que designa a una excusa argumental que motiva a los personajes y al desarrollo de una historia, y que en realidad carece de relevancia por sí misma, pero que es el motor de la trama de suspense. La película posee momentos que sólo puedo catalogar de brillantísimos, porque es un genio, conoce las claves del cine de suspense, tal y como le pasa a nuestro querido director Alejandro Amenabar, ambos han bebido del maestro. Increíbles son los planos generales en el que nos muestra los prados vacíos que te van provocando poco a poco un desasosiego importante porque vas intuyendo por el viento como se va trasladando la amenaza, que es invisible, que sólo puedes intuir. Dirige al elenco del reparto de una forma desigual, es como si no le importara esa parte del largometraje, así que sólo puedo destacar a los actores Mark Wahlberg y a John Leguizamo por méritos propios, sobre todo Leguizamo que es un genio, y queda absolutamente desaprovechada Zooey Deschanel, que está en su peor trabajo y eso es culpa del director, que encima coge en la sala de montaje algunos de sus peores planos. Yo de las dos propuestas me decanto por la primera, tiene mejor acabado y como thriller, lo pasas peor con el largometraje de Tommy O’Haver que con el de Shyamalan, que se nos ha vuelto un blandito.

Anuncios

17 Respuestas a “EN POLOS OPUESTOS

  1. Yo sobre El Incidente opinaré a última hora del día en mi blog porque voy esta tarde pero a ver si me gusta porque La joven del agua decepcionó a muchos y a mi sinceramente me encanta. Igual es simplemente que me gusta ir a contracorriente, porque ya voy precavido en el sentido de que las críticas en Rotten Tomatoes a esta película son bastante lamentables (la ponen peor que los films de Los 4 Fantásticos… lo cual ya es decir con lo poco valorados que estan).

  2. Pues yo ya he visto ambas y me han gustado bastante, me parecen duras a su manera y sobrecogedoras.
    Mientras que en “An american crime” uno se cabrea de impotencia y rabia en “El incidente” asistimos a un principio terrorífico de verdad y muy duro.
    Dos filmes opuestos en cuanto a objetivo y que te pueden asustar de diferente forma.

  3. Del controvertido Shyamalan solo puedo decir que tengo ganas de ver “El incidente” pero por lo que he leído, no es su obra maestra…

    Veo difícil que vuelva a hacer algo tan redondo como “El protegido” pero me conformo con que no nos haga otra “Señales”, por favor.

    Un saludo!

  4. No he visto aun American Crime pero sí El incidente y ya veo que me va a tocar levantar la media de críticas sobre el último Shyamalan. Sólo diré que a mí me ha gustado mucho y daré tres pistas de por qué: recuperar el género clásico de terror manteniendo el humor y los momentos absurdos (aunque menos de lo que me hubiera gustado), no caer en las facilidades de los avances técnicos, y aportar (como es habitual en su cine) su personal crítica al mundo que creamos los seres humanos.
    ¿Peli optimista? No da todo por perdido, está claro, aunque urga en la herida con su dedo acusador. Y el dedo nos señala a todos nosotros. Es lo mejor que sabe hacer Shyamalan: señalar. Y que siga haciéndolo que falta nos hace ante tanto cine autocomplaciente.

  5. Shyamalan está increíble, para variar discrepo totalmente de tu crítica machante a un film que es la bomba tanto en emociones, como en intriga, Alfie estas muy exigente ultimamente y sólo te convencen pelis que llaman poco la atención, no entiendo esa nueva manera tuya de enfocar el cine

  6. ¿Coincido con Cotu? Wow, algo está cambiando… lo siento en el aire, en el agua… 😉

  7. Yo justo opino lo contrario, 4 estrellas “El incidente” y 2 para “An american crime”, mientras la primera toma partido por dobles lecturas de profundo calado y cuestiona el propio humanismo desde el escepticismo a nivel colectivo, la segunda opta por un tono televisivo con resoluciones argumentales manipuladoras dentro de un trabajo carente de pulso narrativo (aquello que le sobra a Shyamalan), donde lo que más miedo da es la propia historia en la cual está basada, más que la manera de llevarla a la pantalla. “An american crime” solo se sostiene por su crítica a la doble moralidad y Catherine Keener, el resto es gratuito y maniqueo. Shyamalan por su parte, pese a no estar a la altura de sus mejores obras, vuelve a dar en la diana.
    Lo de las críticas de la gente a Shyamalan es lógico, porque es un director no apto especialmente para pensamientos ligeros dentro del cine comercial, es así de simple, y bueno, a mi la opinión que me vale es la de ciertos estamentos y no la del público, en la masa nunca ha estado la razón (sin ir más lejos, la última tonteria de Nicholson tiene un 7’7 en imdb, lo que es para cortarse las venas de la frustración)
    Saludos!

  8. Acabo de ver “El Incidente” y creo que es la más floja de las que ha hecho, aunque me ha gustado. Disfruté a tope “Señales”, y mi favorita creo que es “La joven del agua”, pero ésta a pesar de tener sus genialidades, tiene un par de diálogos e interpretaciones que rozan casi el patetismo. Compararla con “los Pájaros” no creo que sea procedente porque ambas pelis juegan ligas diferentes.
    Lo que sospecho es que hay pequeños momentos que rompen el hechizo de la peli (alguna frase insertada sobre un plano general, que no viene a cuento, por ejemplo) que me huele más a la mano de productores para “explicar” la historia…

  9. De acuerdo con críticas y valoraciones. Mientras que de An american crime podíamos esperar poco y resulta un film muy valorable, the El incidente podíamos esperar mucho más y no lo hay.

    Un detalle que lastra mucho el film de Shyamalan: Zooey Deschanel, que incluso hace protentosa la interpretación de Mark Wahlberg.

    1 saludo!!!

  10. Las actuaciones están llamadas a ser lo que son, no creo que sea justo decir que Deschanel lastre el film. Ninguno de los actores/actrices destaca por una interpretación naturalista con lo cual es normal que nos parezcan exageradas.

  11. Amigos, amigos, tranquilos, todavía no he visto el montaje que se ha estrenado, así que continuo hablando de lo que vi, y madre mía que os poneís incendiarios con nada.
    De uno en uno, Cotu, en primer lugar has visto LOS PÁJAROS de Sir Alfred Hitchcock, ya se que en tu clasificación pertenece a la carpeta de películas muy antiguas pero que no llegan a ser mudas. Deberías abrirla y disfrutarías con un inquietante producto apocalíptico, sobre todo su final, no peude estar más a la altura. Que soy exigente pues sí, porque esa gente gana un dineral por hacer esto, es como si Raul o Eto se tocaran los pies en vez de jugar al fútbol y marcar goles, que dice la aficción , que al banquillo. Así que les exiges porque sabes que peuden dar más de lo que dan. La película tiene una genial primera hora que luego se diluye un poco.
    Mónica: recuperar el género clásico de terror manteniendo el humor y los momentos absurdos, venga mujer que este tio va en serio que no es una comedia que es una trama absolutamente apocalíptica, la mierda la sembramos nosotros porque no cuidamos el medio ambiente, y no nos damos cuenta que no podemos vivir a ese ritmo. Totalmente de acuerdo que es genial que no caiga en las facilidades de los avances técnicos, por eso le doy una estrella, y otra por su brillante trama. Y como dices tu, aportar (como es habitual en su cine) su personal crítica al mundo que creamos los seres humanos, ahí es donde naufraga la propeusta porque no te crees la historia de amor, y eso es culpa del director que no se hace con la actriz que en los momentos más importantes te casca una sonrisa profiden importante.
    Ivan: que la minoría soy yo, no tu que a todos os ha gustado, además todos decís cosas del tipo bueno no es lo mejor, es un poco mala pero me ha gustado, ha pasado lo mismo que con Indiana Jones, y eso me está empezando a dar que pensar. Es más sólo Redrumum se suma a mi visión de ambas películas. Me ha hecho mucha gracia lo que dice que Zooey Deschanel, que incluso hace protentosa la interpretación de Mark Wahlberg. Es que es cierto.
    Y para finalizar mi estimado Albynubio, parece mentira que bucees pro los territorios apocalípticos del Dr. Zombi y despues digas que ambas películas están en distintas ligas. Pues es falso, las dos tienen McGuffin, las dos tienen una trama romántica, sólo que el tio Alfred hace que exista química entre Tippi Hedren y Rod Taylor, cosa que no consigue Apu por más que lo intenta.

  12. Alfie, a lo que me refería con lo de ligas distintas es simplemente que mientras Alfred en todo momento te oculta la razón para darte el misterio que te reconcoma hasta después de la peli, Apu te lo muestra de forma explícita y no le interesa ocultártelo porque pretende que te sientas culpable. De hecho, si tienes el ojo entrenado te das cuenta que repiten un mismo plano dos veces (en concepto) en el minuto 10 aprox. con lo que puedes deducir la causa inmediatamente. De hecho mi novia y yo nos lo dijimos a la vez.

    Por supuesto que tienen muchísimas cosas en común ambas pelis, pero dudo que la intencionalidad de ambos sea la misma. POr eso dije que eran ligas distintas, en lugar de deportes distintos 😉

    Y sip, la historia de amor es de lo más artificial que he visto en tiempo. De la delicadeza que tenía en la relación de amor en “El Protegido” aquí sólo vi un par de gestos inconexos con unas relaciones extrañas entre personajes. A pesar de que la metáfora de la cabaña y el tubo tenía muchísima fuerza…

    Y esa niña ahí… por favor, que ese personaje no sirve ni para componer el plano…

  13. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, me ha encantado lo de la nila Albynubio, se me había olvidado por completo, estaba tan enfrascado con la señorita Dechanel que me olvidé de la niña repelente que se podía haber ido con el papa.

  14. hombre es verdad que ganan dinero también es verdad que cuesta dinero hacer películas. creo que te centras demasiado en tema del cambio climático y de esta película se puede sacar mucho más, le daré la oportunidad a los pájaros y de tu parte y de la de mis compañeros veré American Crime y te daré mi opinión tan pronto como pueda.

  15. Pues yo al Whalberg este no lo soporto, tiene una cara de palo, a lo Matt Damon y su amiguete Affleck (el malo de los hermanos), inexpresividad al poder!! En cuanto a Leguizamo es un genio, pero en esta ocasión le veo mareado por culpa del lamentable guión, que configura un personaje incomprensible… lo mismo que con Zooey, otro personaje repelente!!

    Saludos!!

  16. Que despolle la del Incidente. No me he reido tanto en el cine en años.

  17. ¡Ay Kike! Otro que ha caido, pobrecito

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s